cn cricket app download free

'cn cricket app download free'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🐅，最终评议组认定其中有2例错漏判🐘🐘。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐄，广州俱乐部VS苏州东吴🦘，比赛第72分钟🐱‍🚀，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例🐾，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐏，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐖🐹🐷，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐍🐻。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐨🐷，南京城市VS无锡吴钩🐽，比赛第49分钟🐾🦘，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐺🐱‍🚀，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐨🐩，手臂与球的接触属于意外手球🐀🦒🦒，不应判罚手球犯规🐎。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐼🦛，应判进球有效。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦌🐐，北京理工VS赣州瑞狮🐐🐀🐈，比赛第62分钟🐏🐺，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦨🐇。对于此判例🐪，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐾🦮，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐽🐪，应判罚手球犯规🐭🦏，罚球点球🦎🐏。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐿🐪，北京理工VS赣州瑞狮🐑🦙，比赛第85分钟🐊🐸，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦒，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐏🐏，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐇。对于此判例🦌🐀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🦓，双方均不犯规🐩，第二次接触🐅，攻方北京理工队员抢先触球🐂🐼，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦡🦛，属于草率犯规🐸，应判守方犯规、罚球点球🐗。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦮，漏判罚球点球，并且做出了反判。