astro cricket live streaming app

'astro cricket live streaming app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🐸🦌，最终评议组认定其中有2例错漏判🐮🐇🦙。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐸，广州俱乐部VS苏州东吴🐰，比赛第72分钟🐀🐷🐩，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐹，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐁，并判罚球点球🐨。对于此判例🐭🐿，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐼🦄🐆，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐼，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐭🐸。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐷，南京城市VS无锡吴钩🦘🦒，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦒🐄，裁判员判进球有效。对于此判例🐢🐢，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦮，手臂与球的接触属于意外手球🐾🦘，不应判罚手球犯规🦌🐕‍🦺。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦙，应判进球有效🐫🐒。裁判员临场决定正确🐍。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦏，北京理工VS赣州瑞狮🐻🐹，比赛第62分钟，北京理工队射门🐫🦁，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐼，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦎，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦘，并且使身体不自然扩大🦒🐕‍🦺，应判罚手球犯规🦄，罚球点球🐒🐒。裁判员临场决定错误🦄，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐹🐑，北京理工VS赣州瑞狮🐷，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐆，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐔。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🐀🐊，双方均不犯规🐐🦡🦄，第二次接触🐪，攻方北京理工队员抢先触球🐇，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐨，属于草率犯规🐢，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦓，漏判罚球点球，并且做出了反判🐔🦌。