betting sites banned in india

'betting sites banned in india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🐰。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐀🐮🦥，广州俱乐部VS苏州东吴🐲，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐈🐄，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐐🐎，并判罚球点球🐱‍🚀。对于此判例🐔🐒，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐩，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐲🦒🐘。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🦮，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦡🐕‍🦺，裁判员判进球有效🐸🦓。对于此判例🐩，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐑🐾🐯，手臂与球的接触属于意外手球🐯🐊，不应判罚手球犯规🦔。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦔，应判进球有效🐊🐘。裁判员临场决定正确🐱‍🚀🐷。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐴🐷，北京理工VS赣州瑞狮🐕🦔🐸，比赛第62分钟，北京理工队射门🦎，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐻，裁判员未判罚手球犯规🐾。对于此判例🦍🐅🐖，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐷，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦒，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐗🐂，并且使身体不自然扩大🐹🐕‍🦺，应判罚手球犯规🐱‍🚀🐀，罚球点球。裁判员临场决定错误🐨，漏判罚球点球🐕🦧。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐨，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐑，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐫，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐺，第一次接触🐮🦏🐘，双方均不犯规🦍，第二次接触🐎🐕，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦮，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦄，漏判罚球点球，并且做出了反判🦨🐲。