cricket app ipl

'cricket app ipl'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🦔🐱‍🚀，最终评议组认定其中有2例错漏判🐆🐺。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🦡🦒，比赛第72分钟🦒🐢，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦁🦨，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🦮，并判罚球点球🐿🦧。对于此判例🐲🐁🦘，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦄🐁，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐐，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦘🐂。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐾，比赛第49分钟🐽🐫🐭，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐽🐎🐸。对于此判例🐢🐂，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦙🐆，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐘🦧，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦁，手臂与球的接触属于意外手球🦮🐇🦮，不应判罚手球犯规🦛🦒🐨。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐿🐰。裁判员临场决定正确🐿🦎🐐。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐁🦘，比赛第62分钟🐼，北京理工队射门🐹，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦘🐢，裁判员未判罚手球犯规🐾。对于此判例🐷🐨，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐕🐿🐘，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐫🐕，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐁，应判罚手球犯规，罚球点球🐏。裁判员临场决定错误🦁，漏判罚球点球🐷。判例四：中乙联赛第23轮🐫🐂，北京理工VS赣州瑞狮🐭🐁，比赛第85分钟🐸🦛，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦧🐕，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐽🐩。对于此判例🐰，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐫，第一次接触🐮，双方均不犯规🦍，第二次接触🐘🐆，攻方北京理工队员抢先触球🦨🐴🐨，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦨，属于草率犯规🐹🐀，应判守方犯规、罚球点球🐿。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐾🐹，漏判罚球点球🐹，并且做出了反判。