cricbuzz cricket live score app download

'cricbuzz cricket live score app download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦒🐫。本期共评议4个判例🐹🦘，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐿，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐍，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐺🦮🐍，并判罚球点球🐻🦌🦥。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦄🐃，影响了对方争抢球🦎🦔，应视为防守犯规🐸🐁，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐾。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐍，比赛第49分钟🦒🐯，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐼🦮，裁判员判进球有效🐒🐿。对于此判例🐴，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐾🦒，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐭🐻，不应判罚手球犯规🦒。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐸，应判进球有效。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐷🐗🦥，北京理工VS赣州瑞狮🐎🐮，比赛第62分钟🦁，北京理工队射门🐹，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐑🦎。对于此判例🐸🐁🦮，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐑🐎，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦎，并且使身体不自然扩大🦄🐂，应判罚手球犯规，罚球点球🐐。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦒🐲🐫。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐑，比赛第85分钟🐢🦥，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦧🐖🦓，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐿，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦡🐲。对于此判例🐹，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦄，第一次接触，双方均不犯规🦒🐑，第二次接触🐀，攻方北京理工队员抢先触球🐄，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦒🐊，属于草率犯规🐷🐼，应判守方犯规、罚球点球🐷🐾🐁。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦙🦌，漏判罚球点球🦎🐨，并且做出了反判🐔🦍。