crex cricket exchange old version download

'crex cricket exchange old version download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐖。本期共评议4个判例🐗，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐺，广州俱乐部VS苏州东吴🦥，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐐🦛，并判罚球点球🐂。对于此判例🐏，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐢🐺🐖，影响了对方争抢球🐻，应视为防守犯规🐑🐮，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐰🐽。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐴🐍，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🦒，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐹，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐩，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐸，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🦒。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐱‍🚀，应判进球有效🦡🦛。裁判员临场决定正确🐒。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐺🐑，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐈🐨，北京理工队射门🦁🦒🐖，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐄，裁判员未判罚手球犯规🐃🐘。对于此判例🐼🦁，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐺，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐊🦒🐲，并且使身体不自然扩大🦎🐃，应判罚手球犯规🐆🐾，罚球点球。裁判员临场决定错误🐷，漏判罚球点球🦧。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐕，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦏🐊，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐿🐒，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐯🐅，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐹🐺，第一次接触，双方均不犯规，第二次接触🐢，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦔🐯，属于草率犯规🐢🐖，应判守方犯规、罚球点球🐼。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐊🐫，漏判罚球点球🦙，并且做出了反判。