cricket apps video

'cricket apps video'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦔。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🦨🐊。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐆，广州俱乐部VS苏州东吴🦎🦒，比赛第72分钟🐼，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐏🦥，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐷🦮，并判罚球点球🐗。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🦌🐅🐢，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐁，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🐄🐁，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐀🐃。对于此判例🐨🦎，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐔🐷，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐕‍🦺，手臂与球的接触属于意外手球🐿，不应判罚手球犯规🐰。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦒🐾，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐺🐺。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐼🐈，比赛第62分钟🐔，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐏🐺🦨，裁判员未判罚手球犯规🐿。对于此判例🐰🐕‍🦺，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐘，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🦁🐖🐂，应判罚手球犯规🦘，罚球点球🐩。裁判员临场决定错误🐭🐺🐂，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐷🦏，北京理工VS赣州瑞狮🦡🐹，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐔，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐹，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐾🦧，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐒，第一次接触🦁，双方均不犯规🦛🐩🐖，第二次接触🐯，攻方北京理工队员抢先触球🐇，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐔，属于草率犯规🐹，应判守方犯规、罚球点球🐕‍🦺🐈。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦥，漏判罚球点球🦨，并且做出了反判。